Чему равен одинарный интерлиньяж (междустрочный интервал) в Word?

Спасибо за попытку ответа. Конечно, ничто не мешает в формате абзаца выставить фиксированный интервал, если это нужно.
И конечно, если в текстовую строку вставить картинку с верхним размером, выходящим за верхний размер строки, то общяя высота строки будет между максимальными измерениями.
Но я ведь не это спрашивал. Я как раз спрашивал, как Word задает размер одинарного интерлиньяжа текстовой строки, чтобы можно было его рассчитать. Почему это "практически невозможно"? Это секретный алгоритм Microsoft? Если Word при задании одинарного интерлиньяжа кроме размера кегля шрифта использует какие-то другие параметры шрифта, то какие? Может, кто-нибудь знает?
Понятно, что если в одной строке используются два разных кегля, то одинарный интерлиньяж строки определяется по большему кеглю. Но чему он равен?

Решил всё-таки разобраться, может кому-нибудь будет интересно.
Ответ я нашёл на странице Microsoft внешняя ссылка в разделе «Baseline to Baseline Distances, Windows».
Формула:
suggested BTBD (т.е. рекомендуемый интерлиньяж)= ascent + descent + external leading=
usWinAscent+|usWinDescent|+MAX(0, LineGap - ((usWinAscent + |usWinDescent|) - (Ascender - Descender))).
Метрики usWinAscent и usWinDescent берутся из таблицы «OS/2» шрифта (обратите внимание на знак usWinDescent),
LineGap, Ascender и Descender берутся из таблицы «hhea» шрифта.
Чтобы получить результат не в условных единицах, а в процентах от кегля, нужно всё это разделить на количество условных единиц в кегле upEm (2048 или 1000).
Выбрал для нескольких шрифтов метрики программой FontLab Studio, посчитал, сравнил с тем, что показывает Word – и о чудо, всё совпало!
Например, одиночный интерлиньяж для Arial и Times New Roman – 115%, Arial Black – 141%, Myriad Pro – 120,2% от кегля.
Действительно, Вождь прав, гораздо проще выставить фиксированный интервал.
Кстати, метрик этих существует невообразимое количество, и разобраться, например, чем tmAscent отличается от TypoAscender – задачка непростая.