1

Тема: Кто прав?

Сдавали 2 года назад документ в органы сертификации, причем "органы" сразу просили (сами!!!) в двух форматах: электронного документа и распечатанном.
Есть таблица, более чем на 1 лист.
В связи с уточнением-разрешение высшего совета ЦК ВКПБ, с их милостливого разрешения на 2-ой странице ничего не предпринимал чтобы погасить линию (без этого уточнения-разрешения её быть не должно). Естественно делал в "электронной системе", т.е. Word. smile Дал им ссылку на эту свежую поправку в ГОСТ'е.
Ответ меня обескуражил:
Линия должна быть ибо хоть вы и делали в "электронной системе", но сдавали распечатанный экземпляр (не забывайте форумчане+ электронную версию, так что я затрудняюсь сказать какой вариант был главней а кто побочней smile smile smile ).

Кто прав?

Отредактировано БСЕ (08.11.2010 17:49:22)

2

Re: Кто прав?

БСЕ пишет:

...В связи с уточнением-разрешение высшего совета ЦК ВКПБ, с их милостливого разрешения на 2-ой странице ничего не предпринимал чтобы погасить линию (без этого уточнения-разрешения её быть не должно).

Ничего не понятно.
При чем здесь вторая страница?
По новым стандартам  можно не писать "Продолжение табл. N" (на второй и последующих  страницах многостраничной таблицы), а если  таблица имеет продолжение, то на ПЕРВОЙ !  странице (и на последующих в многостраничной таблице) внизу таблицы горизонтальная линия не  рисуется (это признак указывает на то, то далее следует продолжение таблицы). В этом случае горизонтальная линия (обозначающая "конец таблицы") рисуется только на последней странице.

3

Re: Кто прав?

ЮВ пишет:

Ничего не понятно.
При чем здесь вторая страница?
По новым стандартам  можно не писать "Продолжение табл. N" (на второй и последующих  страницах многостраничной таблицы), а если  таблица имеет продолжение, то на ПЕРВОЙ !  странице (и на последующих в многостраничной таблице) внизу таблицы горизонтальная линия не  рисуется (это признак указывает на то, то далее следует продолжение таблицы). В этом случае горизонтальная линия (обозначающая "конец таблицы") рисуется только на последней странице.

smile Лукаво извиняюсь (2 года назад ведь было). Да, именно в этой "Продолжение табл. N" была загвоздка. Т.е. перечитайте мой первый пост, но в претензию мне ставилась именно эта надпись. smile Мне непонятно было само обоснование почему эта надпись должна быть, ведь любой электронный документ отправленный на печать становится бумажным. smile smile smile

4

Re: Кто прав?

Правы вы - однозначно, так как электронный документ является оригиналом, а на бумаге - бумажная копия.
По поводу "продолжение таблицы" - можно не писать, также как и линии в конце страницы, если таблица продолжается на следущей - тоже могут быть.. Все это описано в изменении 1 к ГОСТ 2.105.

5

Re: Кто прав?

БСЕ пишет:

Т.е. перечитайте мой первый пост,

Перечитал. Все равно ничего не понял (может, я тупой, как сибирский валенок?)


БСЕ пишет:

... с их милостливого разрешения на 2-ой странице ничего не предпринимал чтобы погасить линию (без этого уточнения-разрешения её быть не должно).

В приложенном файле  пример двухстраничной таблицы.
На первой странице  нет нижней горизонтальной линии (признак,  что у таблицы есть продолжение).
На второй странице присутствуют ВСЕ горизонтальны линии.
Поясните, какую линию на второй странице вас заставляли "погасить",
а вы упорно отказывались?

Post's attachments

Таблица.doc 48 Кб, 1 скачиваний с 2010-11-10 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.